Dies ist der in sozialen Netzwerken zensierte Dokumentarfilm, der berichtet, dass das Coronavirus aus einem Labor in Wuhan ausgetreten sei

„Der Ursprung des Wuhan-Coronavirus“ war eine Untersuchung über synthetische Viren, die in der Stadt erzeugt wurden, in der der COVID-19-Ausbruch begann, über die Unwahrscheinlichkeit, dass SARS-CoV-2 natürlichen Ursprungs ist, und über die Zensur in Peking. Das Video wurde auf verschiedenen Plattformen blockiert

Am 12. April 2020 veröffentlichte Infobae eine Notiz über den journalistischen Dokumentarfilm, der die offizielle Geschichte des chinesischen Regimes über den Ursprung des Coronavirus in Frage stellte und der von verschiedenen digitalen Plattformen zensiert wurde. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte die Coronavirus-Pandemie die aktuelle Tragödie nicht verursacht, obwohl sie in diese Richtung ging. Allerdings stellten verschiedene Social-Media-Schiedsrichter die Versionen über einen nichtnatürlichen Ursprung des Virus in Frage und beschlossen, diejenigen Medien zu sanktionieren, die beschlossen hatten, ihrer Öffentlichkeit eine Alternative zu Pekings Botschaft zu bieten.

Gestern gab eines der wichtigsten sozialen Netzwerke bekannt, dass es nun journalistischen Arbeiten Raum geben werde, die über die mögliche Weitergabe des Virus an den Rest der Bevölkerung durch den Menschen sprechen, basierend auf einem Unfall – oder auch nicht – am Wuhan-Institut für Virologie. Dies geschah, nachdem Präsident Joe Biden bekannt gegeben hatte, dass er seine Geheimdienste damit beauftragt hatte, über die Ursprünge von COVID-19 zu berichten.

Nachfolgend finden Sie den vollständigen Text dieser Notiz:

Laut einem neuen Dokumentarfilm, der den Ursprung des neuen Coronavirus untersuchte, das bis zum 11. April weltweit fast 1.800.000 Fälle von COVID-19 mit fast 110.000 Todesfällen verursacht hatte, ist es unwahrscheinlich, dass die Ursache der Pandemie das gestoppt hat Der Planet befindet sich auf dem Wuhan-Tiermarkt, wie die chinesische Regierung unbedingt darstellen wollte. In der Arbeit, die vollständig auf dem YouTube-Kanal Crossroads der Zeitung The Epoch Times zu sehen ist, hat der Journalist Joshua Philipp einen alternativen Weg nachgezeichnet, der zum Biosicherheitslabor der Stufe 4 des Instituts für Virologie dieser Stadt führt, wo als Als erschwerender Faktor könnte SARS-CoV-2 ein Design oder eine Rekombination von Fragmenten verschiedener Viren gewesen sein, um deren Eindringen in den Menschen zu erleichtern, so die Studie des Wissenschaftlers Shi Zhengli.

Laut Philipp – der laut seinem Twitter-Profil „über Subversion, uneingeschränkten Krieg und Chinas offene Spionage schreibt“ – hätte das Virus eindringen sollen, bevor es den Markt verließ – wo Fledermäuse, die angeblich ersten Überträger des Coronavirus, nicht verkauft werden Dort gibt es seit Beginn der Infektionen wissenschaftliche Beweise dafür, dass es Fälle gab, die nicht mit diesem Ort in Verbindung stehen, zusätzlich zu verschiedenen Manifestationen des Versuchs Pekings, die Erzählung über den Verlauf von COVID-19 zu kontrollieren.

Laut Joshua Philipp ist es unwahrscheinlich, dass die Ursache der Pandemie, die den Planeten zum Stillstand gebracht hat, im Wuhan-Tiermarkt liegt, wie die chinesische Regierung unbedingt darstellen wollte (China Daily via Reuters).
Im Rahmen einer Untersuchung für die mehrsprachige Zeitung, die von John Tang und anderen chinesisch-amerikanischen Bürgern mit Verbindungen zur spirituellen Bewegung Falun Gong gegründet und auf dem chinesischen Festland blockiert wurde, begann Philipp damit, die erste offizielle Mitteilung zurückzuverfolgen, ein Dokument vom 30. Dezember 2019 Nationale Gesundheitskommission, die von „aufeinanderfolgenden Fällen von Lungenentzündungen unbekannter Herkunft“ sprach und Gesundheitszentren aufforderte, ähnliche Fälle zu melden. Am nächsten Tag wurde der Huanan-Markt in Wuhan erwähnt, der am 1. Januar 2020 geschlossen wurde, während in einem anderen Regierungsdokument von „offensichtlichen Beweisen für eine Übertragung zwischen Menschen“ die Rede war.

Nach der Desinfektion des Ortes, die Philipp in The Origin of the Wuhan Coronavirus mit „der Zerstörung des Tatorts“ verglich, verkündete das Institut für Virologie des China Center for Disease Control and Prevention (CCDC): „33 der 585 Umweltproben vom Huahan-Markt ergaben Nukleinsäuregehalte des neuen Coronavirus, und das Virus konnte erfolgreich isoliert werden, was darauf hindeutet, dass das Virus von auf dem Markt verkauften Wildtieren stammt.“

Das kam der offiziellen Schlussfolgerung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) gleich: Das Virus entstand in einem Zentrum, in dem Wildtiere für den menschlichen Verzehr verkauft wurden.

Tage später stellte ein Science-Artikel diese Hypothese in Frage: „Der Tiermarkt in Wuhan war möglicherweise nicht die Quelle des neuen Coronavirus, das sich weltweit verbreitet.“ Der Text zitierte eine in The Lancet veröffentlichte Studie, in der 41 Fälle von COVID-19 analysiert wurden, die im Jin Yin-tan-Krankenhaus behandelt wurden, dem ersten in der Stadt, das sich dieser Krankheit widmete. Sean Lin, ehemaliger Direktor der Virusabteilung am Walter Reed Military Institute of Research (WRAIR), interpretierte die Arbeit für den Crossroads-Dokumentarfilm: „Es enthält wichtige Informationen, wie zum Beispiel, dass die Symptome beim ersten Patienten am 1. Januar auftraten.“ Dezember und hatte keine Beziehung zum Huanan-Markt.“

Der Experte sagte zu Philipp: „Das wichtigste Ergebnis ist, dass in dieser Studie 41 Patienten gezählt wurden und sich herausstellte, dass 14 von ihnen keinen Bezug zum Tiermarkt hatten, was mehr als einem Drittel entspricht.“ Und auf dem Tiermarkt verkauft auch niemand Fledermäuse.“ Die Studie wurde als Hauptautor vom Vizedirektor des Jin Yin-tan Krankenhauses, Chaolin Huang, unterzeichnet.

Andere nachfolgende Studien, die an weiteren Patienten durchgeführt wurden, bestätigten das Gleiche, beispielsweise eine an 99 Fällen, „von denen 50 in der Vergangenheit nicht dem Tiermarkt ausgesetzt waren“ – fasste der Journalist zusammen – oder die Analyse von Daniel Lucey, einem Epidemiologen bei die Universität aus Georgetown, die der Ansicht war, dass „wenn die Daten korrekt wären, der erste Fall einer Infektion mit dem Virus angesichts der Inkubationszeit im November 2019 auftreten würde; Das heißt, das Virus hätte den Markt erreichen müssen, bevor es den Markt verließ.“

Allerdings „waren die vom Krankenhaus [in dem diese erste Untersuchung durchgeführt wurde] festgelegten Kriterien zur Feststellung, ob ein Patient das neue Coronavirus hatte, folgende: 1) eine Vorgeschichte von Kontakten mit dem Huanan-Markt; 2) Fieber; 3) vollständige Genomsequenz.“

Gordon Chang, Experte für Asienangelegenheiten, urteilte zum Gesamtkontext: „Die Zahlen, die wir aus China zu Neuinfektionen und Todesfällen erhalten, sind einfach sehr verdächtig.“ Er fügte hinzu: „Wir wissen, dass Peking im Dezember und Januar sechs Wochen lang Informationen über die Epidemie unterdrückte und dann, als es dies offiziell anerkannte, am 21. Januar eine Informationsunterdrückungskampagne startete.“

Basierend auf einer Studie von The Lancet widersprach Science umgehend der Version der chinesischen Behörden: „Der Tiermarkt in Wuhan war möglicherweise nicht die Quelle des neuen Coronavirus, das sich weltweit verbreitet.“
Brigadegeneral Robert Spalding, ehemaliger Strategiedirektor des US National Security Council (NSC) und Forscher am Hudson Institute, fügte hinzu, dass er sich 2003 in China aufhielt, als der Ausbruch des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS) auftrat Die aktuelle Reaktion ist im Vergleich zu dem, was er damals erlebt hat, „genau die gleiche“.

Nach Abschluss des ersten Teils des Dokumentarfilms „Die Geschichte des Wuhan-Marktes“ analysierte der zweite Teil, „Die mysteriöse genetische Sequenz“, wissenschaftliche Details, die darauf hindeuten, dass das Virus weder auf natürliche Weise von einer Art auf eine andere übertragen wurde noch spontanen Ursprungs ist , aber synthetisch. Am 11. Januar veröffentlichte Zhang Yong Zhen vom Shanghai Clinical Center for Public Health der Fudan-Universität eine Analyse in Nature, in der er feststellte, dass die Ursache der atypischen Lungenentzündung in Wuhan „eng mit den beiden Viren (CoVZC45 und CoVZXC21) zusammenhängt“. Der Dokumentarfilm fügte hinzu, dass diese Viren im Rahmen einer Untersuchung des chinesischen Militärs im Jahr 2018 in Fledermäusen in Zhoushan gefunden wurden.

Zhangs Team hatte am 5. Januar tatsächlich die vollständige Genomsequenz isoliert und identifiziert und sie den Behörden gemeldet. Erst angesichts des Schweigens der Regierung veröffentlichte er es am 11. Januar in Nature. Zhangs Labor wurde kurz darauf geschlossen.

Bis dahin hatten zahlreiche internationale Forscher die BLAST-Plattform des National Institute of Health (NIH) der Vereinigten Staaten genutzt und diese Ergebnisse bestätigt: Das Virus hatte 88 % Ähnlichkeit mit diesen Fledermausstämmen, während es 79 % mit SARS aufwies etwa 50 % mit der Ursache des Middle East Respiratory Syndrome (MERS). Es wurde auch festgestellt, dass das Spike-Protein des neuen Coronavirus, das ihm den Eintritt in den menschlichen Körper ermöglicht, die Besonderheit aufweist, mit dem von SARS identisch zu sein.

Die genetische Sequenz von SARS-CoV-2 ergab, dass es Merkmale von Fledermaus-Coronaviren aufweist, die nicht auf den Menschen übertragen werden, und von SARS, das 2003 eine weltweite Epidemie auslöste, wie etwa seine Spikes, die es ihm ermöglichen, Zellen zu infizieren (NIH/via). Reuters)
„Es ist schwierig, ein Protein zu finden, das zu 100 % identisch ist, wenn ein Virus von einer Art auf eine andere übergeht“, interpretierte Lin den Befund in Crossroads. „Das könnte darauf hindeuten, dass der Virus möglicherweise durch einen Reverse-Engineering-Prozess erzeugt wurde.“ Judy A. Mikovits, Molekularbiologin und ehemalige Direktorin des Antiviral Mechanisms Laboratory des National Cancer Institute (NCI) der Vereinigten Staaten, stimmte ihm zu und fügte hinzu: „Es ist nicht möglich, dass es sich um eine natürliche Mutation handelt.“ „Es handelt sich mit ziemlicher Sicherheit um ein Rekombinationsereignis im Labor.“

Dann zeigte SARS-CoV-2 laut der Untersuchung der Epoch Times einerseits eine enorme Ähnlichkeit mit zwei Fledermaus-Coronaviren, die nicht auf den Menschen übertragen worden waren, CoVZC45 und CoVZXC21, und andererseits mit SARS , was beim Menschen eine Epidemie auslöste.

Das Gesundheitskomitee der Provinz Hubei, deren Hauptstadt Wuhan ist, ordnete an: „Aktuelle Virusproben müssen vernichtet werden.“ Die Veröffentlichung von Informationen über Proben, Studien und zugehörige Daten ist untersagt.“ Nach einem Benachrichtigungsschreiben Nr. 3 der nationalen Gesundheitsbehörden „verstummte die zuvor aktive chinesische Wissenschaftsgemeinschaft auf mysteriöse Weise“, sagte Philipp.

Der dritte Teil des Dokumentarfilms, „Die Entdeckungen des Dr. Shi Zhengli“, postuliert die Möglichkeit, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein Laborprodukt handelt, das versehentlich aus seiner Eindämmungsumgebung entkommen ist. Shi erforscht seit Jahren Fledermäuse und Coronaviren und ist die Person, die herausgefunden hat, wie sie von anderen Arten – einschließlich Fledermäusen – auf den Menschen übertragen werden. Seit 2015 arbeite er am Wuhan Institute of Virology im Bereich synthetischer Viren und sein Labor verfüge über die Ressourcen, diese Mikroorganismen zu manipulieren, so Philipp.

Shi Zhengli war Chinas führender Experte für die artenübergreifende Übertragung von Coronaviren und erforschte die synthetische Erzeugung infektiöser Mikroorganismen. (Screenshot aus Crossroads von Joshua Philipps/The Epoch Times)
Nachdem er mehrere von Shis Studien analysiert hatte, die zwischen der SARS-Epidemie 2003 und heute durchgeführt wurden, konzentrierte er sich auf eine vom November 2015, die zusammen mit dem Forschungsteam des führenden Coronavirus-Experten in den Vereinigten Staaten, Ralph Baric von der Universität, in Nature veröffentlicht wurde of North Carolina (UNC), „in dem die synthetische Schaffung eines zur Selbstreproduktion fähigen Virus diskutiert wurde, dessen Struktur SARS-CoV war, wobei das Spike-Protein durch eines ersetzt wurde, das in einem Fledermaus-Coronavirus gefunden wurde“, fasste der Journalist zusammen , was ihm eine große Fähigkeit zur Infektion zwischen Arten verlieh.

Die Isolierung von drei Fledermausviren, „von denen eines ein Spike-Protein hatte, das mit menschlichen ACE-Rezeptoren (Angiotensin-Converting-Enzym) interagierte“, sorgte unter Wissenschaftlern für Kontroversen. Simon Wain-Hobson vom französischen Pasteur-Institut warnte in Nature: „Wenn das neue Virus austreten würde, wäre niemand in der Lage, seine Flugbahn vorherzusagen.“

Laut Mikovits beweisen oder untermauern Shis Forschungsergebnisse „nachdrücklich die Hypothese, dass es nicht möglich ist, dass [das Coronavirus, das COVID-19 verursacht] durch eine natürliche zoonotische Übertragung entstanden ist, sondern dass es vielmehr aus einer Krankenhausumgebung, aus einem Labor, stammen musste.“ , mit ziemlicher Sicherheit die Forschungseinrichtung der Biosicherheitsstufe 4 in Wuhan.“

Im Jahr 2018 hielt Shi einen Vortrag über Fledermaus-Coronaviren und Interspezies-Infektionen an der Shanghai Jiao Tong University; Allerdings seien „die Aufzeichnungen von der Website der Einrichtung gelöscht worden“, stellte Philipp bei der Suche fest. Ich wollte ein weiteres auffälliges Element analysieren, das eine Gruppe von Forschern aus Indien nach dem Wuhan-Ausbruch in SARS-CoV-2 fand.

Wissenschaftler veröffentlichten eine vorläufige Studie zum Spike-Protein des neuen Coronavirus und fanden „vier eingefügte Sequenzen, die nicht im ursprünglichen SARS enthalten waren, sondern vom menschlichen Immundefizienzvirus HIV stammten.“ „Shi hat sie diskreditiert“, heißt es in der Dokumentation weiter. Aber er hat die Behauptung nicht offiziell dementiert, dass der Mikroorganismus, der COVID-19 verursacht, anscheinend Fragmente von Material enthält, das in Fledermäusen lebt, und Fragmente von Material, das in Menschen lebt.

„Sie arbeiten an der Entwicklung eines Coronavirus für menschliche Wirte, was die Frage aufwirft, warum jemand ein Coronavirus erschaffen würde, das Menschen infizieren kann“, sagte Spalding. „Was wäre der Zweck dieser Untersuchung? Ist es für eine Waffe? Soll es dann einen Impfstoff verkaufen, von dem wir die einzigen Nutznießer sein werden?“

Der vorletzte Teil der Dokumentation, „Das Geheimnis des Wuhan P4-Labors“, analysiert, dass Shi nach der Isolierung von Wuhan am 23. Januar einen Artikel in „Nature“ veröffentlichte, der auf eine natürliche Quelle des Coronavirus, Fledermäuse, hinwies Version der chinesischen Behörden über den Markt, auf dem Wildtiere für die Gastronomie verkauft wurden.

„Gleichzeitig beschränkten die Behörden den Zugang zu allen Todesfällen durch das Virus, hinderten internationale Experten daran, sich an den Ermittlungen zu beteiligen, und nutzten das nationale Fernsehen, um Ärzte zu verleumden, wie es bei Li Wenliang der Fall war, der den Ausbruch enthüllte, weil sie Gerüchte verleumdeten.“ Philipp erinnerte sich an den an COVID-19 verstorbenen Arzt. Und im Gegensatz zu anderen Episoden zur Viruseindämmung in den letzten Jahren war das Wuhan Institute of Virology nicht an den Bemühungen beteiligt.

Der Journalist betonte, dass mehrere Wissenschaftler zwar „unter ihrem richtigen Namen anprangerten, dass die [schlechte] Gefahrenkontrolle in Shi Zhenglis Labor zum Durchsickern des Wuhan-Virus geführt haben könnte“, vermutete der Hauptexperte für biochemische Waffen der chinesischen Armee, Chen Wei Steuerung des P4-Labors. Es gab auch Gerüchte, dass ein Forscher des Instituts Patient Null gewesen sei und gestorben sei, und Präsident Xi Jinping befürwortete ein Biosicherheitsgesetz, so der Dokumentarfilm.

Damals geschah auch etwas Auffälliges, heißt es in The Origin of the Wuhan Coronavirus: Das Institut für Virologie beantragte präventiv ein Patent für die Verwendung von Remdesivir bei COVID-19. Einer ihrer Direktoren, der Sohn eines wichtigen KPCh-Mitglieds, Jian Zemin, hat private Interessen an einem Pharmaunternehmen, das von einem anderen Sohn der kommunistischen Elite geleitet wird.

Genau während Jians Regierungsjahren veröffentlichten zwei chinesische Soldaten einen Bericht mit dem Titel „Uneingeschränkte Kriegsführung“, in dem sie „Strategien diskutierten, damit eine Nation, die weniger stark ist als eine andere, sie im Kontext des modernen Krieges bekämpfen kann“, fasste Philipp zusammen. Er zitierte einen der Autoren, Qiao Liang: „Nach der ersten Krise in der Taiwanstraße war uns klar, dass wir im Nachteil wären, wenn es zu einem direkten Kampf zwischen den Streitkräften Chinas und der Vereinigten Staaten käme.“ Folglich brauchten wir eine neue Strategie, um unserem Militär zu helfen, das Kräfteverhältnis zu verschieben.“

Das wäre Krieg ohne Einschränkungen, heißt es in der Dokumentation ausführlich: „Er könnte mit dem Militär in Verbindung gebracht werden, einschließlich Guerilla, Terrorismus und biochemischer Kriegsführung, oder er könnte nicht militärisch sein, wie etwa Drogenhandel, Vergiftungen, Umweltzerstörung und die Verbreitung von Computerviren.“ ”

In seinem letzten Teil, „Konfrontation mit der Pandemie“, analysierte Philipps Arbeit, dass „der Propagandavorstoß, der in den letzten Wochen eskaliert ist, in erster Linie darauf abzielt, die Schuld für den verpatzten Umgang des chinesischen Regimes mit dem Wuhan-Virus abzuwälzen.“ , sät internationale Meinungsverschiedenheit und ist gegenwärtig das Bild, dass das Regime den Ausbruch eingedämmt hat.“ Dieselben chinesischen Wissenschaftler, die Informationen preisgaben oder Anschuldigungen erhoben, lehnten Interviewanfragen von The Epoch Times ab, die im Film als „ein riesiges Zensurnetz der KPCh über die Virologen der Welt“ beschrieben wird.

Angesichts der Beweise dafür, dass „die KPCh gegen internationale Gesundheitsvorschriften verstoßen hat, müssen die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft zur Besinnung kommen und Maßnahmen ergreifen“, schloss The Origin of the Wuhan Coronavirus. „Jedes Mal, wenn [das Coronavirus] zurückkommt – weil es zurückkommen wird, weil es jetzt dauerhaft bei uns sein wird und zurückkommen wird –, wird jeder Mensch, den es tötet, jeder Mensch, dem es Schaden zufügt, direkt dem Virus zuzuschreiben sein CCP“, sagte er. Die Schließung von Spalding, nachdem er daran erinnert hatte, dass seit März verschiedene Nationen rechtliche Schritte und in internationalen Organisationen eingeleitet haben, um zu fordern, dass China eine Entschädigung für den Multimillionen-Dollar-Schaden zahlt, der den Volkswirtschaften durch COVID-19 entstanden ist.